Publicado 2018-06-01
Palabras clave
- Funcionarios públicos,
- Salud pública – Legislación,
- Administración pública,
- Culpa jurídica,
- Responsabilidad penal
Cómo citar
Resumen
El régimen disciplinario de los empleados públicos no cuenta con un ordenamiento común, que regule las garantías constitucionales, especialmente el principio de culpabilidad. Ante la dispersión de normas jurídicas, y la no regulación de principios constitucionales, se vuelve necesario exponer como es que el principio de culpabilidad a pesar de ese panorama oscuro logra brillar para proteger a los empleados públicos ante los procesos disciplinarios que puedan sufrir.
El propósito de la presente investigación teórica es presentar la construcción teórico abstracta de las garantías que implica el principio de culpabilidad, y su aplicación en los regímenes disciplinarios, para ello, hemos revisado la doctrina que se ha generado en torno al principio de culpabilidad, así mismo, la jurisprudencia constitucional y su adaptación a nuestro sistema jurídico.
URI: http://hdl.handle.net/11298/453
DOI: https://doi.org/10.5377/entorno.v0i65.6050
Referencias
Sentencia, Cámara de la 3º Sección de occidente, Ahuachapán (2006).
Cano Campos, T. (2009). La culpabilidad y los sujetos responsables en las infracciones de tráfico. Revista de Documentación Administrativa. 284-285.
Choclan Montalvo, J. A. (2001). El delito culposo. San Salvador: Corte Suprema de Justicia.
Choclan Montalvo, J. A. (2008). Criterios de atribución de responsabilidad en el seno de la persona jurídica en el artículo 31 bis del texto proyectado, en El anteproyecto de modificación del Código Penal. Bilbao: Universidad de Deusto.
Cuerda Riezu, A. R. (2009). El principio constitucional de responsabilidad personal por el hecho propio: manifestaciones cualitativas. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales. Recuperado de https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-2009-10015700209_ANUARIO_DE_DERECHO_PENAL_Y _CIENCIAS_PENALES_El_principio_constitucional_de_responsabilidad _personal_por_el_hecho_propio:_manifestaciones_ cualitativas
Delgado Sancho, C. D. (2010). Principios de derecho tributario sancionador. Madrid: El Derecho.
Edwards, C. E.. (1995). Régimen penal y procesal penal aduanero: comentario de los artículos 860 a 1180 de la ley 22.415 con las modificaciones introducidas por leyes 23.353, 24.415 y decreto 1684 / 93, delitos e infracciones aduaneras procedimientos, recursos, jurisprudencia, exposición de motivos. Buenos Aires: Astre.
García de Enterría, E., & Ramón Fernández, T. (2006). Curso de derecho administrativo. (V. 2). Madrid: Civitas.
Gómez Tomillo, M., & Sanz Rubiales, I. (2013). Derecho Administrativo Sancionador parte general, teoría general y práctica del Derecho Penal Administrativo. Madrid: Thomson Reuders Aranzand.
Huergo Lora, A. (2007). La sanción administrativa. Madrid: Lustel.
Kunsemuller Loebenfelderp, C. (2001). Culpabilidad y pena. Santiago de Chile: Jurídica de Chile.
Nieto, A. (2012). Derecho Administrativo Sancionador. Madrid: Tecnos.
Palma del Teso, A. (1996). El principio de culpabilidad en el Derecho Administrativo Sancionador. Madrid: Tecnos, 1996.
Plascencia Villanueva, R. (2004). Teoría del delito. México, D.F.: Unam.
Sánchez García, T. (1994). Derecho Penal Administrativo. Cuadernos de Derecho Judicial. CGPJ.SCA. (15 de marzo de 2013) Sentencia definitiva ref. 94-2008.
SCA. (17 de diciembre de 1992) Sentencia de inconstitucionalidad de Ref. 3-92 (Ac) 6-92SCA. (20 de enero de 2009) Sentencia de inconstitucionalidad 65-2007.
SCA. (20 de enero de 2009) Sentencia de inconstitucionalidad 65-2007.
SCA. (30 de marzo de 2016) Sentencia de Inconstitucionalidad de ref. 110-2015SCA. (30 de mayo de 1997) Sentencia definitiva referencia 28-H-95.
SCA. (enero 2004) Sentencia de Inconstitucionalidad ref. 52-2003