ArtÃculos
Implementation of Scientometric, Webometric, altmetric, and bibliometric strategies in the online academic programs offered by a HEI, in the construction of R & D + i (STI) sets, 2017-2018
Published 2019-06-01
Keywords
- Higher education,
- Sexism,
- Study programs,
- Violence against women,
- Social inequality
How to Cite
Poveda-Aguja, F. A., & Vélez-RamÃrez, A. C. (2019). Implementation of Scientometric, Webometric, altmetric, and bibliometric strategies in the online academic programs offered by a HEI, in the construction of R & D + i (STI) sets, 2017-2018. Entorno, 67, 189-206. https://biblioteca2.utec.edu.sv/sitios/revistas_utec/index.php/entorno/article/view/587
Abstract
This research managed the strengthening of science, technology and innovation of online programs in a Colombian higher education institution (HEI), by applying Scientometric, altmetric, cybermetric, webometric, informatics, and bibliometric strategies in research, science, technology and innovation. This allowed managing to incorporate investigative processes structuring R & D + i in the daily dynamics of the institution. These were applied to the current resources of both the physical and the technological infrastructure as well as to their human resources, resulting in scientific communities of interest that promote the consolidation of knowledge base researchers which articulate formative research along with applied research, thus encouraging future experimentation scenarios. The methodology used in this research is the quantitative-exploratory descriptive approach. The investigation began by exploring the participants in the process which involved people, institutional and government policies. Then it proceeded to interpret the results on the identification of actors in the Administrative Department of Science, Technology and Innovation of Colombia (Colciencias, given its Spanish acronym). Among other elements, the purpose was to identify the properties, characteristics and profiles of people with a resume showing experience in research— even if not a strong one. Indicators for each tool in the short, medium and long term were designed. For the case Uniminuto Virtual y a Distancia Colombia— Online and Long Distance Uniminuto Colombia-- the findings from 2017 and 2018 reflect an increase in the results, which are proportional to the application of cohesion rates with the employment of synthesized indicators based on the recognition model of the country, and a specific view for the strengthening of a scientific culture suitable to the environment in which the HEI develops.
URI:Â http://hdl.handle.net/11298/978
DOI:Â https://doi.org/10.5377/entorno.v0i67.7496
Keywords: Higher education, Sexism, Study programs, Violence against women, Social inequality.
References
Abramo, G. (2018). Revisiting the scientometric conceptualization of impact and its measurement. Journal of Informetrics, 12(3), 590-597.
Aguja, F. A. P., Cruz, E. O., Micán, G. M. B. L., Cabanzo, C.J., Tovar, C. A. G., Micán, E. O. C., ... & Colciencias, I. J. (2017). Introduction to Scientometrics, innovation and scientific activity.
Alvarado, R. U. (2014). Estudio sincrónico de obsolescencia de la literatura: el caso de la Ley de Lotka. Investigación bibliotecológica: archivonomÃa, bibliotecologÃa e información. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article /pii/S0187358X14725778
Bonaccorsi, A., Daraio, C., Fantoni, S., Folli, V., Leonetti, M., & Ruocco, G. (2017). Do social sciences and humanities behave like life and hard sciences? Scientometrics. Recuperado de https://link.springer. com/article/10.1007/s11192-017-2384-0
Bornmann, L., & Leydesdorff, L. (2018). Count highly-cited papers instead of papers with h citations: use normalized citation counts and compare like with like. Scientometrics. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2682-1
Chudiniva, O., & Afonina, M. (2018). Formation of urban planning indicators for Smart City concept (on the example of Skolkovo, Moscow). MATEC Web of Conferences, (170). Recuperado de doi.org/10.1051/matecconf/201817002021
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2016). Ciencia, EconomÃa e Innovación en la EconomÃa Digital. San José, Costa Rica: Segunda Reunión de la Conferencia de Ciencia, Innovación y TIC de la Cepal, Costa Rica.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (1996). Educación y conocimiento: eje de la transformación productiva con equidad. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstr eam/handle/11362/2130/S9250755_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. (2015). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2015-2016. San José, Costa Rica: Cepal.
Da Silva, J. A. T., & Dobránszki, J. (2018). Rejoinder to multiple versions of the h-index: cautionary use for formal academic purposes. Scientometrics, 1-7.
Damar, H. T., Bilik, O., Ozdagoglu, G., Ozdagoglu, A., & Damar, M. (2018). Evaluating the nursing academicians in Turkey in the scope of Web of Science: scientometrics of original articles. Scientometrics, 115(1), 539-562.
De Brito, S. R., Da Silva, A.D.S., Da Mata, E. C., Vijaykumar, N. L., Da Rocha, C. A. J., De Abreu Monteiro, M., & Francês, C. R. L. (2018). An approach to evaluate large-scale ICT training interventions. Information systems frontiers, 20(4), 883-899.
Delors, J. (1992). La educación encierra un tesoro: Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la educación para el siglo XXI. UNESCO.
Drack, M. (2015). Ludwig von Bertalanffy’s organismic view on the theory of evolution. Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution, 324(2), 77-90.
Drucker, P. (2000). La disciplina de la innovación. Creatividad e innovación. 157-174.
Drucker, P. F. (2004). La sociedad postcapitalista. Bogotá, Colombia: Norma.
Escobar, J. F., Fernández-Jardón, C. M., & Bedoya, I. B. (2017). Los generadores de conocimiento dentro de los sistemas regionales de innovación (SRI). Revista Espacios, 38(34).
Guan, J., & Pang, L. (2018). Bidirectional relationship between network position and knowledge creation in Scientometrics.Scientometrics, 115(1), 201-222.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). MetodologÃa de la investigación. México, D. F., México: McGraw-Hill.
Konur, O. (2017). Scientometric evaluation of the global research in spine: an update on the pioneering study by Wei et al. European Spine Journal, 1-6.
Kotler, P., & Lee, N. (2004). Best of breed. Stanford social innovation review, 1, 14-23.
Lemarchand, G. (2010). Sistemas nacionales de ciencia, tecnologÃa e innovación en América Latina y el Caribe. Montevideo: Unesco - Oficina Regional de Ciencia para América Latina y el Caribe Unesco.
Li, K., Rollins, J., & Yan, E. (2018). Web of science use in published research and review papers 1997–2017: a selective, dynamic, cross-domain, content-based analysis. Scientometrics, 115(1), 1-20.
Libreros, D. (2002). Tensiones de las polÃticas educativas en Colombia. Bogotál, Colombia: Universidad Pedagógica Nacional.
Lorentzen, D.G. (2014). Webometrics benefitting from web mining? An investigation of methods and applications of two research fields. Scientometrics, 99(2), 409-445.
Martinelli, F., Moulaert, F., Swyngedouw, E., & Ailenei, O. (2003). Social innovation, governance and community building–SINGOCOM [versión de Adobe Acrobat Reader]. Recuperado de http://users.skynet.be/frank.moulaert/ singocom/singocom_report.pdf
MartÃn-MartÃn, A., Orduna-Malea, E., & López-Cózar, E. D. (2018). A novel method for depicting academic disciplines through Google Scholar Citations: The case of bibliometrics. Scientometrics, 114(3), 1251-1273.
Miguel, S. (2011). Revistas y producción cientÃfica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS. Revista Interamericana de BibliotecologÃa, 34(2).
Mulgan, G., Tucker, S., Ali, R., & Sanders, B. (2007). Social innovation: what it is, why it matters and how it can be accelerated. Recuperado de http://eureka.sbs.ox.ac.uk/id/eprint/761
Murray, R., Caulier, J., & Mulgan, G. (2010). The open book of social innovation [versión de Adobe Acrobat Reader]. Recuperado de http://kwasnicki.prawo.uni.wroc.pl/pliki /Social_Innovator_020310.pdf
Murray, R., Caulier-Grice, J., & Mulgan, G. (2010). The open book of social innovation. London: National endowment for science, technology and the art.
Nylander, E., Österlund, L., & Fejes, A. (2018). Exploring the adult learning research field by analysing who cites whom. Vocations and learning, 11(1), 113-131.
Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2016). Aportes para la enseñanza de ciencias naturales. El informe ha sido elaborado por mide UC por encargo de la oficina regional de educación para América Latina y El Caribe. Santiago: OREALC/Unesco.
Olawumi, T. O., & Chan, D. W. (2018). A scientometric review of global research on sustainability and sustainable development. Journal of cleaner production, 183, 231-250. doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.02.162.
Organización de Cooperación y Desarrollo Económico. (1998). Manual de Frascati: medición de las actividades cientÃficas y tecnológicas. La Organización.
Organización de Cooperación y Desarrollo Económico. (2005). Manual de Oslo. GuÃa para la recogida e interpretación de datos sobre innovación.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2009). Conferencia mundial sobre la educación superior - 2009: La nueva dinámica de la educación superior y la investigación para el cambio social y el desarrollo (Sede de la Unesco, ParÃs, 5-8 de julio de 2009). Recuperado de http://submission.scielo.br/ index.php/aval/article/viewFile/20402/1885
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2010). Informe de la Unesco sobre la ciencia. El estado actual de la ciencia. Francia: Unesco.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (1987). Congreso Internacional Unesco – PNUMA sobre la educación y formación ambientales: Elementos para una estrategia internacional de acción en materia de educación y formación ambientales para el decenio de 1990. Moscú.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (1990). Programa Internacional de educación ambiental. Serie educación ambiental 7. Educación ambiental: módulo para la formación de profesores de ciencias y de supervisores para escuelas secundarias. Santiago de Chile: Unesco.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (1990). Declaración mundial sobre educación para todos y el marco de acción para satisfacer las necesidades básicas de aprendizaje. Jomtien: Unesco.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2002). Manual de Frascati. Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental. ParÃs: Fundación Española Ciencia y TecnologÃa.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2006). Manual de Oslo. GuÃa para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2007). Innovation and growt. Rationale for an innovation strategy. OECD.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2017). Estudio de la OCDE sobre la Integridad en Colombia: Invirtiendo en Integridad Pública para afianzar la paz y el desarrollo, estudios de la OCDE sobre gobernanza pública para afianzar la paz y el desarrollo. ParÃs: Éditions OCDE.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2012). Innovation for development. OECD.
Phills, J. A., Deiglmeier, K., & Miller, D. T. (2008). Rediscovering social innovation. Stanford social. Innovation review, 6(4), 34-43.
Poveda Aguja, F. A. (2017). Educación y desarrollo humano para la construcción de comunidades con sentido de responsabilidad social. Recuperado de http://www.ojseditorialumariana.com/index.php/librosedit
orialunimar/article/view/1352
Poveda, F.A., Cruz, E., Barajas, G.M., Cabanzo, C. (2017). Scientometrics E-Researching. Colombia: Scientometrics E-Researching Consulting Group SAS.
Prost, H., & Schöpfel, J. (2018). Data from: Grey communities: An empirical study on databases and repositories. Grey journal (TGJ), 14(1).
Pulido, O. (2001). Gobernabilidad, gestión pública y polÃtica pública. Bogotá, Colombia: Corporación Colombiana de Estudios Antropológicos para el Desarrollo (CEAD).
Rhaiem, M., & Bornmann, L. (2018). Reference publication year spectroscopy (RPYS) with publications in the area of academic efficiency studies: what are the historical roots of this research topic?.Applied economics, 50(13), 1442-1453.
RodrÃguez, A., Nieto, M.J., & SantamarÃa, L. (2018). International collaboration and innovation in professional and technological knowledge-intensive services. Industry and innovation, 25(4), 408-431.
Romanelli, J. P., Fujimoto, J. T., Ferreira, M. D., & Milanez, D. H. (2018). Assessing ecological restoration as a research topic using bibliometric indicators. Ecological engineering, 120, 311-320.
Sassmannshausen, S. P., & Volkmann, C. (2018). The scientometrics of social entrepreneurship and its establishment as an academic field.Journal of small business management, 56(2), 251-273.
Schneider, J. W. (2018). NHST is still logically flawed. Scientometrics, 1-9.
Sotudeh, H., & Estakhr, Z. (2018). Sustainability of open access citation advantage: the case of Elsevier’s author-pays hybrid open access journals. Scientometrics, 115(1), 563-576.
Suárez, P. (2007). Incidencia de la actual polÃtica educativa. Bogotá, Colombia: Universidad Pedagógica Nacional-FLAPE.
Tello, C. (2012). Las epistemologÃas de la polÃtica educativa en Latinoamérica: notas históricas y epistemológicas sobre el campo 6. Revista espaço pedagógico, 19(2), 282-299.
Thijs, B., & Glänzel, W. (2018). The contribution of the lexical component in hybrid clustering, the case of four decades of scientometrics. Scientometrics, 115(1), 21-33.
Türkeli, S., Kemp, R., Huang, B., Bleischwitz, R., & McDowall, W. (2018). Circular economy scientific knowledge in the European Union and China: A bibliometric, network and survey analysis (2006–2016). Journal of cleaner production, 197(1), 1244-1261.
Valverde, G., & Näslund-Hadley, M. (2010). La condición de la educación en matemáticas y ciencias naturales en América Latina y El Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo.
Vanti, N., & Sanz-Casado, E. (2016). Altmetrics: Social media metrics for a more democratic science. Transinformação, 28(3), 349-358.
Vîiu, G.A. (2018). The lognormal distribution explains the remarkable pattern documented by characteristic scores and scales in scientometrics.Journal of informetrics, 12(2), 401-415.
Voltan, A., & De Fuentes, C. (2016). Managing multiple logics in partnerships for scaling social innovation. European journal of innovation management, 19(4), 446-467.
Xie, Z., Xie, Z., Li, J., & Yang, Q. (2018). Exploring the influence of social activity on scientific career.Physica A: Statistical mechanics and its applications. 500, 189-198. doi.org/10.1016/j.physa.2018.02.103
Zhao, S.X., Lou, W., Tan, A. M., & Yu, S. (2018). Do funded papers attract more usage? Scientometrics, 115(1), 153-168.
Aguja, F. A. P., Cruz, E. O., Micán, G. M. B. L., Cabanzo, C.J., Tovar, C. A. G., Micán, E. O. C., ... & Colciencias, I. J. (2017). Introduction to Scientometrics, innovation and scientific activity.
Alvarado, R. U. (2014). Estudio sincrónico de obsolescencia de la literatura: el caso de la Ley de Lotka. Investigación bibliotecológica: archivonomÃa, bibliotecologÃa e información. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article /pii/S0187358X14725778
Bonaccorsi, A., Daraio, C., Fantoni, S., Folli, V., Leonetti, M., & Ruocco, G. (2017). Do social sciences and humanities behave like life and hard sciences? Scientometrics. Recuperado de https://link.springer. com/article/10.1007/s11192-017-2384-0
Bornmann, L., & Leydesdorff, L. (2018). Count highly-cited papers instead of papers with h citations: use normalized citation counts and compare like with like. Scientometrics. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2682-1
Chudiniva, O., & Afonina, M. (2018). Formation of urban planning indicators for Smart City concept (on the example of Skolkovo, Moscow). MATEC Web of Conferences, (170). Recuperado de doi.org/10.1051/matecconf/201817002021
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2016). Ciencia, EconomÃa e Innovación en la EconomÃa Digital. San José, Costa Rica: Segunda Reunión de la Conferencia de Ciencia, Innovación y TIC de la Cepal, Costa Rica.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (1996). Educación y conocimiento: eje de la transformación productiva con equidad. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstr eam/handle/11362/2130/S9250755_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. (2015). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2015-2016. San José, Costa Rica: Cepal.
Da Silva, J. A. T., & Dobránszki, J. (2018). Rejoinder to multiple versions of the h-index: cautionary use for formal academic purposes. Scientometrics, 1-7.
Damar, H. T., Bilik, O., Ozdagoglu, G., Ozdagoglu, A., & Damar, M. (2018). Evaluating the nursing academicians in Turkey in the scope of Web of Science: scientometrics of original articles. Scientometrics, 115(1), 539-562.
De Brito, S. R., Da Silva, A.D.S., Da Mata, E. C., Vijaykumar, N. L., Da Rocha, C. A. J., De Abreu Monteiro, M., & Francês, C. R. L. (2018). An approach to evaluate large-scale ICT training interventions. Information systems frontiers, 20(4), 883-899.
Delors, J. (1992). La educación encierra un tesoro: Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la educación para el siglo XXI. UNESCO.
Drack, M. (2015). Ludwig von Bertalanffy’s organismic view on the theory of evolution. Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution, 324(2), 77-90.
Drucker, P. (2000). La disciplina de la innovación. Creatividad e innovación. 157-174.
Drucker, P. F. (2004). La sociedad postcapitalista. Bogotá, Colombia: Norma.
Escobar, J. F., Fernández-Jardón, C. M., & Bedoya, I. B. (2017). Los generadores de conocimiento dentro de los sistemas regionales de innovación (SRI). Revista Espacios, 38(34).
Guan, J., & Pang, L. (2018). Bidirectional relationship between network position and knowledge creation in Scientometrics.Scientometrics, 115(1), 201-222.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). MetodologÃa de la investigación. México, D. F., México: McGraw-Hill.
Konur, O. (2017). Scientometric evaluation of the global research in spine: an update on the pioneering study by Wei et al. European Spine Journal, 1-6.
Kotler, P., & Lee, N. (2004). Best of breed. Stanford social innovation review, 1, 14-23.
Lemarchand, G. (2010). Sistemas nacionales de ciencia, tecnologÃa e innovación en América Latina y el Caribe. Montevideo: Unesco - Oficina Regional de Ciencia para América Latina y el Caribe Unesco.
Li, K., Rollins, J., & Yan, E. (2018). Web of science use in published research and review papers 1997–2017: a selective, dynamic, cross-domain, content-based analysis. Scientometrics, 115(1), 1-20.
Libreros, D. (2002). Tensiones de las polÃticas educativas en Colombia. Bogotál, Colombia: Universidad Pedagógica Nacional.
Lorentzen, D.G. (2014). Webometrics benefitting from web mining? An investigation of methods and applications of two research fields. Scientometrics, 99(2), 409-445.
Martinelli, F., Moulaert, F., Swyngedouw, E., & Ailenei, O. (2003). Social innovation, governance and community building–SINGOCOM [versión de Adobe Acrobat Reader]. Recuperado de http://users.skynet.be/frank.moulaert/ singocom/singocom_report.pdf
MartÃn-MartÃn, A., Orduna-Malea, E., & López-Cózar, E. D. (2018). A novel method for depicting academic disciplines through Google Scholar Citations: The case of bibliometrics. Scientometrics, 114(3), 1251-1273.
Miguel, S. (2011). Revistas y producción cientÃfica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS. Revista Interamericana de BibliotecologÃa, 34(2).
Mulgan, G., Tucker, S., Ali, R., & Sanders, B. (2007). Social innovation: what it is, why it matters and how it can be accelerated. Recuperado de http://eureka.sbs.ox.ac.uk/id/eprint/761
Murray, R., Caulier, J., & Mulgan, G. (2010). The open book of social innovation [versión de Adobe Acrobat Reader]. Recuperado de http://kwasnicki.prawo.uni.wroc.pl/pliki /Social_Innovator_020310.pdf
Murray, R., Caulier-Grice, J., & Mulgan, G. (2010). The open book of social innovation. London: National endowment for science, technology and the art.
Nylander, E., Österlund, L., & Fejes, A. (2018). Exploring the adult learning research field by analysing who cites whom. Vocations and learning, 11(1), 113-131.
Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2016). Aportes para la enseñanza de ciencias naturales. El informe ha sido elaborado por mide UC por encargo de la oficina regional de educación para América Latina y El Caribe. Santiago: OREALC/Unesco.
Olawumi, T. O., & Chan, D. W. (2018). A scientometric review of global research on sustainability and sustainable development. Journal of cleaner production, 183, 231-250. doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.02.162.
Organización de Cooperación y Desarrollo Económico. (1998). Manual de Frascati: medición de las actividades cientÃficas y tecnológicas. La Organización.
Organización de Cooperación y Desarrollo Económico. (2005). Manual de Oslo. GuÃa para la recogida e interpretación de datos sobre innovación.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2009). Conferencia mundial sobre la educación superior - 2009: La nueva dinámica de la educación superior y la investigación para el cambio social y el desarrollo (Sede de la Unesco, ParÃs, 5-8 de julio de 2009). Recuperado de http://submission.scielo.br/ index.php/aval/article/viewFile/20402/1885
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2010). Informe de la Unesco sobre la ciencia. El estado actual de la ciencia. Francia: Unesco.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (1987). Congreso Internacional Unesco – PNUMA sobre la educación y formación ambientales: Elementos para una estrategia internacional de acción en materia de educación y formación ambientales para el decenio de 1990. Moscú.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (1990). Programa Internacional de educación ambiental. Serie educación ambiental 7. Educación ambiental: módulo para la formación de profesores de ciencias y de supervisores para escuelas secundarias. Santiago de Chile: Unesco.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (1990). Declaración mundial sobre educación para todos y el marco de acción para satisfacer las necesidades básicas de aprendizaje. Jomtien: Unesco.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2002). Manual de Frascati. Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental. ParÃs: Fundación Española Ciencia y TecnologÃa.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2006). Manual de Oslo. GuÃa para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2007). Innovation and growt. Rationale for an innovation strategy. OECD.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2017). Estudio de la OCDE sobre la Integridad en Colombia: Invirtiendo en Integridad Pública para afianzar la paz y el desarrollo, estudios de la OCDE sobre gobernanza pública para afianzar la paz y el desarrollo. ParÃs: Éditions OCDE.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2012). Innovation for development. OECD.
Phills, J. A., Deiglmeier, K., & Miller, D. T. (2008). Rediscovering social innovation. Stanford social. Innovation review, 6(4), 34-43.
Poveda Aguja, F. A. (2017). Educación y desarrollo humano para la construcción de comunidades con sentido de responsabilidad social. Recuperado de http://www.ojseditorialumariana.com/index.php/librosedit
orialunimar/article/view/1352
Poveda, F.A., Cruz, E., Barajas, G.M., Cabanzo, C. (2017). Scientometrics E-Researching. Colombia: Scientometrics E-Researching Consulting Group SAS.
Prost, H., & Schöpfel, J. (2018). Data from: Grey communities: An empirical study on databases and repositories. Grey journal (TGJ), 14(1).
Pulido, O. (2001). Gobernabilidad, gestión pública y polÃtica pública. Bogotá, Colombia: Corporación Colombiana de Estudios Antropológicos para el Desarrollo (CEAD).
Rhaiem, M., & Bornmann, L. (2018). Reference publication year spectroscopy (RPYS) with publications in the area of academic efficiency studies: what are the historical roots of this research topic?.Applied economics, 50(13), 1442-1453.
RodrÃguez, A., Nieto, M.J., & SantamarÃa, L. (2018). International collaboration and innovation in professional and technological knowledge-intensive services. Industry and innovation, 25(4), 408-431.
Romanelli, J. P., Fujimoto, J. T., Ferreira, M. D., & Milanez, D. H. (2018). Assessing ecological restoration as a research topic using bibliometric indicators. Ecological engineering, 120, 311-320.
Sassmannshausen, S. P., & Volkmann, C. (2018). The scientometrics of social entrepreneurship and its establishment as an academic field.Journal of small business management, 56(2), 251-273.
Schneider, J. W. (2018). NHST is still logically flawed. Scientometrics, 1-9.
Sotudeh, H., & Estakhr, Z. (2018). Sustainability of open access citation advantage: the case of Elsevier’s author-pays hybrid open access journals. Scientometrics, 115(1), 563-576.
Suárez, P. (2007). Incidencia de la actual polÃtica educativa. Bogotá, Colombia: Universidad Pedagógica Nacional-FLAPE.
Tello, C. (2012). Las epistemologÃas de la polÃtica educativa en Latinoamérica: notas históricas y epistemológicas sobre el campo 6. Revista espaço pedagógico, 19(2), 282-299.
Thijs, B., & Glänzel, W. (2018). The contribution of the lexical component in hybrid clustering, the case of four decades of scientometrics. Scientometrics, 115(1), 21-33.
Türkeli, S., Kemp, R., Huang, B., Bleischwitz, R., & McDowall, W. (2018). Circular economy scientific knowledge in the European Union and China: A bibliometric, network and survey analysis (2006–2016). Journal of cleaner production, 197(1), 1244-1261.
Valverde, G., & Näslund-Hadley, M. (2010). La condición de la educación en matemáticas y ciencias naturales en América Latina y El Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo.
Vanti, N., & Sanz-Casado, E. (2016). Altmetrics: Social media metrics for a more democratic science. Transinformação, 28(3), 349-358.
Vîiu, G.A. (2018). The lognormal distribution explains the remarkable pattern documented by characteristic scores and scales in scientometrics.Journal of informetrics, 12(2), 401-415.
Voltan, A., & De Fuentes, C. (2016). Managing multiple logics in partnerships for scaling social innovation. European journal of innovation management, 19(4), 446-467.
Xie, Z., Xie, Z., Li, J., & Yang, Q. (2018). Exploring the influence of social activity on scientific career.Physica A: Statistical mechanics and its applications. 500, 189-198. doi.org/10.1016/j.physa.2018.02.103
Zhao, S.X., Lou, W., Tan, A. M., & Yu, S. (2018). Do funded papers attract more usage? Scientometrics, 115(1), 153-168.