No. 66 (2018): Number 66 - December 2018
Artículos

Gender equality in university teaching : from universability to specificity

Gladys Merma-Molina
Universidad de Alicante
María Alejandra Ávalos-Ramos
Universidad de Alicante
María Ángeles Martínez-Ruiz
Universidad de Alicante

Published 2018-12-01

Keywords

  • Higher education,
  • Professional development,
  • Study programs,
  • Social equality

How to Cite

Gender equality in university teaching : from universability to specificity. (2018). Entorno, 66, 184-195. https://biblioteca2.utec.edu.sv/sitios/revistas_utec/index.php/entorno/article/view/562

Abstract

The purpose of this study was to analyze whether to include or not, and how would integrate, in this case, the meaning and outreach of gender equality among women and men in the teaching endeavor. Twenty-five professors from the seven centers of Universidad de Alicante (Alicante’s University) participated in this qualitative focused investigation. An ad hoc designed descriptive interview was the instrument used for this study. The Aqua 7 software was used for data analysis. The findings reveal that professors consider that gender approach is important in the university teaching endeavor, although there is a considerable presence of voices pointing that it is not, and even affirm that it diminishes the quality of the courses that they teach. In like manner, the staff conforming professors or those in favor argue that they do not require specific instruction, however, they contradictorily highlight some intervening restrictive factors such as the complexity and unawareness on the subject and the lack of feminine referents in their knowledge scope. It may be said that the inclusion of gender approach has not reached the university classrooms; that the legal framework dealing with the gender issue has not produced neither effective nor functional results; that staff professors resent its inclusion in the teaching process and that gender inclusion rests on the will of only some professors who are partially convinced of its advantages and need. 

URI: http://hdl.handle.net/11298/901
DOI: http://doi.org/10.5377/entorno.v0i66.6738

Keywords: Higher education, Professional development, Study programs, Social equality.

References

Aikman, S., & Unterhalter, E. (Eds.) (2005). Beyond Access: Transforming Policy and Practice for Gender Equality in Education. Oxford: Oxfam.

Ballarín, P. (2013). Docencia universitaria y conocimientos en torno al género. Resistencias, creencias y prejuicios. Cuestiones de Género: de la Igualdad y la Diferencia. 8, 89-106.

Batliwala, S. (1994). The meaning of women’s empowerment: New concepts from Action. En G. Sen, A. Germain, & L. Chen (Eds.), Population policies reconsidered. Health, empowerment, and rights (127-138). Boston: Harvard School of Public Health.

Buquet, A. G. (2011). Transversalización de la perspectiva de género en la educación superior: Problemas conceptuales y prácticos. Perfiles educativos. (33), 211-225.

Carøe, C., Thidemann, S., & Højlund, D. (2016). Introduction: Teaching Gender and Diversity in Higher Education. Kvinder, Køn & Forskning. 25(1), 3-6.

Cassese, E. C., Bos A. L., & Duncan, L. E. (2012). Integrating gender into the political science core curriculum. PS: Political Science and Politics. 45(2), 238–243.

Cassese, E., Holman, M., Schneider, M. C., & Bos, A. L. (2015). Building a Gender and Methodology Curriculum: Integrated Skills, Exercises, and Practices. Journal of Political Science Education. 11(1), 61-77.

Chávez, R. (2015). Aspectos relevantes para la transversalización de la perspectiva de género en el proceso de desarrollo curricular universitario. Revista ESPIGA. 29, 33-43.

Chisamya, G., DeJaeghere, J., Kendall, N., & Khan, M. A. (2012). Gender and education for all: Progress and problems in achieving gender equity. International Journal of Educational Development. 32(6), 743-755.

Colás, M. P., & Jiménez, R. (2006). Tipos de conciencia de género del profesorado en los contextos escolares. Revista de Educación. 340, 415-444.

Concepción, P. (2010). El desarrollo profesional docente del profesorado novel de la Universidad de Ciego de Ávila (Tesis de doctorado). Universidad de Granada, Granada, ES.

Cotelo-Armenteros, S., Riol-Hernández, M., & Romero Viamonte, J. (2018). La profesionalización docente en género: contribución al referente de género del profesorado universitario. Educación y Sociedad. 16(1), 95-107.

Coulter, C. A., & Smith, M. L. (2009). The construction zone: Literary elements in narrative research. Educational Researcher. 38(8), 577-590.

DeJaeghere, J. (2015). Reframing gender and education for the post-2015 agenda. En S. McGrath, & Q. Gu (Eds.), Routledge Handbook of International Education and Development. (62-77). New York: Routledge.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2012). Manual de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.

Domínguez, N. (2015). Estrategia para la gestión de la profesionalización docente en la carrera de Medicina. (Tesis inédita de maestría). Universidad de Ciego de Ávila, Ciego de Ávila, CU.

Donoso-Vázquez, T., Montané, A., & Pessoa, M. E. (2014). Género y calidad en Educación Superior. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado. 17(3), 157–171.

Donoso-Vázquez, T., & Velasco-Martínez, A. (2013). ¿Por qué una propuesta de formación en perspectiva de género en el ámbito universitario? Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 17(1), 71-88.

Foster, E., Kerr, P., Hopkins, A., Byrne, C., & Ahall, L. (2013). The personal is not political: At least in the UK’s top politics and IR departments. British Journal of Politics and International Relations. 15(4), 566-585.

García-Pérez R., Rebollo., Vega, L., Barragán-Sánchez, R., Buzón, O., & Piedra J. (2011). El patriarcado no es transparente: Competencias del profesorado para reconocer desigualdad. Cultura y Educación. 23(3), 385-397.

Giraldo, E., & Colyar, J. (2012). Dealing with gender in the classroom: A portrayed case study of four teachers. International Journal of Inclusive Education. 16(1), 25-38.

Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The discovery of Grounded Theory. New York: Aldine Publishing Company.

Grünberg, L. (2011). From gender studies to gender IN studies and beyond. In L. Grünberg (Ed.), From gender studies to gender IN studies: Case studies on gender-inclusive curriculum in Higher Education. (7-15). Bucharest: UNESCO-CEPES.

Huber, L. (2012). AQUAD Seven. Manual for the analysis of qualitative data. Tübingen, Ingeborg Huber Verlag.

Kabeer, N. (2005). Gender equality and women’s empowerment: A critical analysis of the third millennium development goal 1. Gender & Development. 13(1), 13- 24.

Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres. Boletín Ofcial del Estado, número 131 (2011). Recuperado de http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/ doc.php?id=BOE-A-2007-6115

Maykut, P., & Morehouse, R. (1994). Investigación cualitativa. Una guía práctica y filosófica. Barcelona: Hurtado.

Martínez, M. A., Merma, G., & Gavilán, D. (2013). Redes colaborativas de profesorado: proyecto Diseño y atención a las oportunidades de género en la Educación Superior. RIIEP. 6(2), 161-170.

McNeil, M. (1992). Pedagogical praxis and problems: Reflections on teaching about gender relations. In H. Hillary, A. Phoenix, & J. Stacey (Eds.), Working out: New directions for women’s studies. London: The Falmer Press.

Merma-Molina, G., Ávalos, M. A., & Martínez, M. A. (2015). La relevancia encubierta del género: las percepciones de los futuros maestros sobre la igualdad y las desigualdades contextuales. La Manzana de la Discordia. 10(2), 93-104.

Merma-Molina, G., Ávalos, M. A., & Martínez, M. A. (2017). La igualdad de género en la docencia universitaria. Percepciones del alumnado. La Manzana de la Discordia. 12(1), 103-115.

Miranda, O. (2016). La profesionalización docente del médico profesor. (Tesis de doctorado). Universidad de Oriente, Santiago de Cuba, CU.

Naranjo, A. (2010). La transversalización del enfoque de género en la formación de profesionales de la educación, desde las potencialidades de la disciplina formación pedagógica general. (Tesis de doctorado). Universidad de Ciencias Pedagógicas José de la Luz y Caballero, Holguín, CU.

Patton, M. (1990). Purposeful sampling. Qualitative evaluation and research methods. 2, 169-186.

Pulido, E. (2014). Sistema de procedimientos metodológicos de evaluación del impacto del proceso de profesionalización docente en la Universidad de Ciego de Ávila. (Tesis de maestría). Universidad de Ciego de Ávila, Ciego de Ávila.

Rebollo, M. Á., García, R., Piedra, J., & Vega, L. (2011). Diagnóstico de la cultura de género en educación: actitudes del profesorado hacia la igualdad. Revista de Educación. (355), 521-526.

Santos, B. de S. (2012). Public sphere and epistemologies of the South. Africa Development. 37, 1, 43-67.

Santos, B., Nunes, J. A., & Meneses, M. P. (2007). Opening up the canon of knowledge and recognition of difference. In B. S. Santos (Ed.), Another Knowledge is Possible: Beyond Northern Epistemologies (pp. VII-XVIX). London: Verso.

Tembon, M., & Fort, L. (2008). Girls’ Education in the 21st century: Gender equality, empowerment, and economic growth. Washington, D.C.: World Bank.

Unterhalter, E. (2014). Measuring education for the Millennium Development Goals: Reflections on targets, indicators, and a post-2015 framework. Journal of Human Development and Capabilities. 15(1) 1-12.