61
Adaptación psicométrica del Cuestionario de Adicción a Redes Sociales en una muestra de adultos salvadoreños.
Marlon Elías Lobos-Rivera, pp. 57-68, Revista entorno, junio 2022, número 73, ISSN: 2218-3345
Instrumentos de medición
Cuestionario de Adicción a las Redes Sociales (Escurra-
Mayaute y Salas-Blas, 2014). Es un instrumento que
mide adicción a las redes sociales, cuenta con 24 ítems,
dividido en tres dimensiones. La escala de respuesta
es de tipo Likert de cinco opciones, que van desde
nunca hasta siempre. Los factores o dimensiones del
cuestionario son los siguientes: uso excesivo de las
redes sociales, conformado por los ítems 1, 4, 8, 9,
10, 16, 17, 18, 21; obsesión por las redes sociales,
compuesto por los ítems 2, 3, 5, 6, 7, 13, 15, 19, 22,
23, y falta de control personal en el uso de las redes
sociales, estructurado por los ítems 11, 12, 14, 20, 24. El
instrumento cuenta con adecuada validez de constructo.
La estructura de las tres dimensiones explica
el
57,49 % de la varianza total. Además, el Análisis
Factorial Conrmatorio (AFC) indica que el modelo de
tres factores relacionados cuenta con adecuados índices
de ajuste (χ
2
(238) = 35.23; p < .05; χ
2
/gl = 1.48; GFI =
.92; RMR = .06; RMSEA = .04; AIC = 477.28). También
cuenta con adecuada consistencia interna (uso
excesivo de las redes sociales, α = .92; obsesión por
las redes sociales, α = .91, y falta de control personal
en el uso de las redes sociales, α = .89).
Escala de Adicción a las Redes Sociales (Cabero-
Almenara, Pérez-Díez de los Ríos y Valencia-Ortiz,
2020). Esta escala mide adicción a las redes sociales,
cuenta con 28 ítems, divididos en cuatro dimensiones.
La escala de respuesta es de tipo Likert de cinco
opciones, que van desde muy en desacuerdo hasta
muy de acuerdo. Los factores o dimensiones de la
escala son los siguientes: satisfacción, cuyos ítems son
el 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 13; problemas con los ítems
15, 16, 17, 19, 21, 22 y 23; obsesión de estar informado,
conformado por los ítems 20, 24, 25, 26, 27, 28, y
necesidad/obsesión de estar conectado, estructurado
por los ítems 1, 2, 3, 12, 14 y 18. La prueba cuenta
con adecuados índices de validez (índices de Análisis
Factorial Exploratorio [AFE]: KMO = .94; X
2
= 6416.77;
p = .001; 50,19 % de varianza total explicada; índices
de AFC: GFI = .914; AGFI = .897 NFI = .876 SRMR
= .048 RMSEA = .048) y conabilidad, cuyos índices
son mayores a .70 en las cuatro dimensiones. Para el
presente estudio, se realizaron análisis de consistencia
interna mediante el Alfa de Cronbach, obteniendo los
siguientes índices: satisfacción, α = .87; problemas, α =
.87; obsesión de estar informado, α = .82, y necesidad/
obsesión de estar conectado, α = .85.
Análisis de datos
El instrumento por validar será el CARS, al cual se
le aplicarán los siguientes análisis: para la validez de
constructo, primero se aplicará el AFE para vericar
que los ítems se ajustan al modelo original de tres
dimensiones. En un segundo momento, se realizará un
AFC mediante el estimador de máxima verosimilitud,
el cual determinará si los índices de ajuste se adecuan
al modelo de tres dimensiones. En un tercer momento
se aplicará la validez de criterio de tipo convergente,
comparando las dimensiones del CARS con las
dimensiones de la Escala de Adicción a las Redes
Sociales, con el objetivo de encontrar correlaciones
signicativas. Los coecientes de correlación se
interpretan como un indicador de validez de criterio,
estos deben ser iguales o mayores a .40 (Gutiérrez-
Quintanilla y Lobos-Rivera, 2019). En un cuarto
momento, se obtendrán los índices de conabilidad
mediante el coeciente Alfa de Cronbach y el Omega de
McDonald. Por último, se aplicará un análisis inferencial
mediante pruebas no paramétricas, en función de las
variables sociodemográcas de la muestra, utilizando la
técnica U de Mann-Whitney para contrastar dos grupos
exactos (ejemplo: hombres y mujeres) y la técnica H
de Kruskal-Wallis para comparar tres o más grupos.
Ambas técnicas irán acompañadas con su respectivo
tamaño del efecto.
Resultados
Validez de constructo
Para la validez de constructo, se aplicó el AFE
mediante el método de componentes principales.
Tanto el análisis Kaiser-Meyer-Olkin (KMO = .92)
como la prueba de esfericidad de Bartlett (X
2
(419) =
2468.36; p = .001) indicaron la adecuación de los datos
para este tipo de análisis. Siguiendo el procedimiento